Oficjalne wyniki konkursu: http://www.dziennikarzpress.pl/konkursy

Gratulujemy zwycięzcom!

rzygam tylko i wylacznie na takie czeresniaki jak ty :) pluje sie wam w twarz a wy [tacy jak ty] nadal myslicie, ze to deszcz pada. widac, ze zbyt wyedukowany nie jestes, skoro nie masz nawet umiejetnosci czytania ze zrozumieniem. swoje drogocenne uwagi pozostaw dla siebie i nie zasmiecaj forum dziecko. idz pobaw sie na podworko poki deszcz nie pada ;)

Skąd wiesz na jakim poziomie nauczania jestem... Ale widzę, że już zacząłeś rzygać... Więc nie przeszkadzam... Tylko nie poplam sobie monitora... Heh

Naucz się dziecko czytać ze zrozumieniem. Napisałem ze NIE BRALEM UDZIALU w konkursie czyli NIE JESTEM AUTOREM. cofnij sie do gimnazjum, tam tego ucza.

I skąd wiesz na czym ja się znam? Wyszło z worka sidło, kto tu jest zakompleksiony i niedowartościowany. Na pewno nie ja.

Kiepski? O czym Ty piszesz... Ty, z tego, co widzę nawet nie jesteś autorem:)

I co z tego, ze nie bralem udzialu? Oszczekujesz nie to drzewo. to, ze Ty jestes kiepski nie oznacza ze reszta autorow rowniez ;]

A co Ty się tak pieklisz skoro nawet nie brałeś/aś udziału w tym konkursie? Wydaje mi się, że jesteś takim psem, który się ślini i czeka na decyzję jury tylko po to, żeby zacząć krytykować decyzję osób, które w przeciwieństwie do Ciebie znają się na fotografii i chcesz anonimowo wyrzygać swoje kompleksy obryzgując wszystkich naokoło... Przykre to, ale jako Internauta masz do tego prawo, niestety...

No to czekamy niecierpliwie!

Wyniki konkursu zostaną opublikowane dzisiaj (15 maja) do godziny 23:59 pod adresem: www.dziennikarzpress.pl/konkursy

I gdzie te wyniki???????

Moim zdaniem II etap powinien się odbyc zgodnie z początkowym założeniem regulaminu.A regulamin zostaje ustanowiony przed rozpoczęciem konkursu i pózniejsze "achy i ochy" uczestników i komentujących nie powinny mieć na to wpływu.Komisja wybiera materiały które najbardziej zbliżyły się do idei konkursu i ocenia bezstronnie...
Nie ma co narzekać że ktoś oszukuje że ktoś ma słabe fotki a ktos inny super wypasy a jest w końcówce stawki.Przyznam szczerze że po dodaniu swojej pracy i po przeczytaniu kilku komentarzy(błagających o litość nad moimi"wypocinami"), logowałem się pózniej sporadycznie.Szkoda mi było czasu na czytanie tych wnikliwych analiz mojej pracy.Konkurs to ma być konkurs a nie jakaś zażarta walka o jakiś gadżet i nabijanie sobie punktacji.Wiele z tych niby zalogowanych osób to jakieś sztuczne twory,stworzone po to aby zakłamywać i oddawać nieuczciwe głosy.Jest kilka materiałów które dodane pod koniec konkursu są w czołówce i wcale nie twierdzę że są najgorsze,może tak głosowali internauci a może własciciele sami sobie w tym pomogli,nie mój biznes,jest jak jest.Dlatego ostatecznie to komisja powinna zadecydować sama kto zasługuje na wyróżnienie a kto nie,takie jest moje zdanie.Jest tu raptem kilkanaście prac ale jak zauważyłem to większość uważa się za wybitnych znawców fotografii i tworzeniu reportaży,więc niech śpią spokojnie,na pewno komisja o nich nie zapomni...
Pozdrowienia dla wszystkich uczestników konkursu...

Tomasz.

"przeciez to mial byc konkurs dla amatorow, dla ludzi, ktorzy cykaja fotki cyfrowka a nie lustrzanka czy innym lepszym sprzetem" Ja moje zdjecia robilam wlasnie lustrzanka, co nie czyni mnie profesjonalista :] Sprzet nie ma nic do rzeczy.Jak sie nie ma pomyslu to ani lustrzanka ani rzaden inny sprzet nie pomoze.

Myślę, że nikt nie jest profesjonalistą, bo Grand Press nie zdobył:) "Jeszcze się taki nie narodził, co by każdemu dogodził" Ale teraz wychodzi na to, że propozycja zmiany regulaminu była niedobra? Ja myślę, że fajnie, że redakcja myśli o użytkownikach. A że nie wszyscy się zgodzili to wycofali się ze zmiany i myślę, że jest ok...

wszyskie żale wylane, a więc dla dobra przyszłych laureatów:

C I S Z A !!!

ale niektórzy twierdzą inaczej ;)

myślę, że już można zakończyć tę bezproduktywną dyskusję.
decyzję podjęto. wyniki są. czekamy na ogłoszenie zwycięzców.

przeciez własnie o to chodzio, żeby były amatorkie :)

z całym szacunkiem, ani zdjęcia w dziesiątce, ani poza nią - żadne z nich nie są profesjonalne. Ludzie, widzieliście profesjonalne fotoreportaże..?

"i co najlepsze - profesjonalisci odpadli po skasowaniu falszywych glosow hahahahahahahaha ale ubaw!!! mial byc konkurs uczciwy? no to jest!" ---> dobreeeeee! masz 100% racji izzy

przeciez sa uniewaznione. wszystkie falszywe glosy zostaly usuniete i stad powstala taka a nie inna pierwsza 10 rankigu. radze czytac uwaznie :]

Niech będzie uczciwie, amatorsko i bez tych wszystkich "cudownych" głosów.
Nie chodzi o najlepsze technicznie prace, tylko najciekawsze - bo amatorksie! Kretyni!

PS: "eee", "eszkolenia" czy jak Ci tam - współczuję, że aż tak Cię boli, że mimo wielogodzinnych kliknięć pięciu gwiazdek w rankingu na swoją pracę nie dostałeś się z nią do pierwszej dziesiątki, ale jak to mówią: nie dla psa kiełbasa :)

PSS: "mnm" Ty amatorką też nie jesteś, ale przeszłaś - cóż widocznie się podobało. Szkoda tylko, że jak było miło dla Ciebie to i Ty byłaś miła, a jak zaczęło się robić gorąco to nagle bach.. nutka złośliwości i wredoty (chyba wrodzonej) wdała się w Twoje wypowiedzi. Mimo wszystko powodzenia - może wygrasz.. mp4.

Na sam koniec pozdrowienia dla reszty uczestników (dzięki tym najbardziej zawziętym nieamatorom ubawiłem się jak nigdy).
Uczciwym graczom życzę powodzenia, a redakcji gratuluję cierpliwości (choć pewnie bawiła się tak samo dobrze jak ja)
Ahoj!

Glosowanie było zmanipulowane wiec trzeba uniewznic jego wyniki. Niech komisja sama wyloni zwyceizcow sposrod nadeslanych prac, nie jest ich znowu tak wiele.

ja tez uwazam, ze dobrze zrobili. przeciez to mial byc konkurs dla amatorow, dla ludzi, ktorzy cykaja fotki cyfrowka a nie lustrzanka czy innym lepszym sprzetem. a tutaj widac, kto jest amatorem a kto profesjonalista. i co najlepsze - profesjonalisci odpadli po skasowaniu falszywych glosow hahahahahahahaha ale ubaw!!! mial byc konkurs uczciwy? no to jest! pozrd.

Widać, że ewidentnie boli tych, co właśnie sami na siebie głosowali hahaha brawo! Każdy dobrze widział jak się oceny układają i nie trzeba było wchodzić na adresy IP, żeby pokapować kto jak głosuje. Po komenatrzach można to poznać :D I bardzo dobrze, że redakcja zrobiła to, co zrobiła. Poza tym, wszystkie zdjęcia poza pierwszą 10 to ewidentnie zdjęcia nie-amatorkie, więc sorry , ale konkurs nie był dla was.
Powodzenia reszcie!

Luki, komentarz rewelacja! :D podpisuje sie pod tym.i z ostatnim zdaniem Kaśki tez sie zgadzam. jednak glosowanie przez internautów a raczej komentowanie przez anonimow to nic wiecej, jak podwyzszanie swojego ego przez nich samych ;] bo z czego zauwazylam, to jest konkurs dla amatorow, a kazdy anonim jest profesjonalista przeciez ;]

A moim zdaniem głosowanie internautów jest potrzebne. Każdy ma prawo wyrazić swoje zdanie, ale faktem jest, ze nie powinien byc to glos decydujacy. Niech wygra najlepszy! I prosze o traktowanie konkursu jako zabawy a nie jako spelnianie ambicji!

bez urazy!
Przecież chodzi tylko o to, żeby pokazać błędy i niedociągnięcia, aby w przyszłości bylo lepiej (wyelimiinować niedoróbki organizacyjne i techniczne).
Wyszedł taki ambaras, że chyba redakcja już więcej się na konkurs z głosowaniem internautów nie zdecyduje. I to by była najlepsza pointa. Gratuluję finalistom i trzymam kciuki za moje dwie faworyki.

To jest żenada jakaś! Z jednej strony Redakcja, która tłumaczy się ze swoich decyzji. A nie powinno, organizator konkursu decyduje i nikt tego nie zmieni. A z drugiej strony pracownik firmy, gdzie jest są cztery tysiące pracowników? I jeden z nich bierze udział w konkursie, żeby wygrać laptopa? I jego kolega głosuje na fotoreportaż zmieniając IP poprzez proxy? Co to za firma? Żenada!

brawo za rewolucyjną czujność! ale strzał niestety kulą w płot. IP to samo, bo użytkownik eszkolenia jest moim współpracownikiem. cała nasza sieć korporacyjna (ok 4tysięcy użytkowników) jest widziana "na zewnątrz" jako jedno ip. W tajemniicy powiem, że wcześniej posługiwałem się innym loginm i głosowałem na kolegę (żeby uniknąć powielenia ip użyłem proxy);-)

Odczuwamy niezmierną radość, że użytkownicy portalu kontrolują działalność redakcji. Jednocześnie chcielibyśmy zaznaczyć, że osoba podpisana jako "eee" jest użytkownikiem "eszkolenia" i autorem fotoreportażu "Florencja - italian syle", który został sklasyfikowany przez innych użytkowników na 11 miejscu. Rozumiemy, że nie jesteśmy w stanie zadowolić wszystkich biorących udział w konkursu. Przepraszamy wszystkich, którzy poczuli się urażenia próbą podążenia redakcji za wnioskami i pytaniami użytkowników. Jednak uznaliśmy, że kontakt z użytkownikami jest o wiele lepszy niż traktowanie Was instytucjonalnie. Przez co nasze działania mogą wydawać się "amatorskie" lub "koleżeńskie".

No to małe podsumowanie organizacji konkursu (cytaty z wpisów Redakcji):

"Jeśli w regulaminie nic nie jest napisane na ten temat to znaczy, że nie przewidzieliśmy sytuacji, w której użytkownik chciałby zgłosić więcej niż jeden fotoreportaż. Zatem każdy użytkownik może zgłosić do konkursu tylko jeden fotoreportaż. Pozdrawiamy!"

- błąd! w normalnych warunkach jeśli coś nie zostało enumeratywnie zabronione, to znaczy,że jest dozwolone.

"Kontrolujemy adresy IP użytkowników biorących udział w głosowaniu. Wiemy kto, jak głosuje. Głosy dawane przez użytkowników fikcyjnych będą usunięte przed zakończeniem głosowania internautów."

"Chcielibyśmy podkreślić, że po to jest drugi etap, aby w rzeczywistości wygrał najlepszy fotoreportaż a nie taki, którego autor ma dobrych współlokatorów lub sam tworzył użytkowników i głosował."

"Przyjęliśmy, że pod jednym adresem IP może być zarejestrowanych maksymalnie czterech użytkowników (uwzględniamy sytuację, w której z jednego komputera w mieszkaniu korzystają inne osoby)."

Czyli: pełna niekonsekwencja. Niby czegoś tam pilnujemy, ale nie do końca. (Zwłaszcza, że weryfikacja ma charakter - łagodnie rzecz ujmując - niedoskonały).

Dodatkowo wszystkie ww. uściślenia wprowadzane były w trakcie trwania konkursu (tu zmiana regulaminu była możliwa).

Jednym słowem: AMATORSTWO.

Ale czego się spodziewać, jeśli "Myślę, że jakoś zdjęć nie jest najważniejsza. Natomiast powinny być w miarę wyraźne.";-)

Redakcja DziennikarzPress.pl podjęła decyzję dotyczącą drugiego etapu konkursu "Oko na miasto". Zdecydowaliśmy nie zmieniać regulaminu podczas trwania konkursu. Nie wszyscy uczestnicy konkursu zgodzili się na zmianę zasad drugiego etapu, więc stwierdziliśmy, że każdy miał obowiązek zapoznania się z zasadami konkursu, a wzięcie w nim udziału oznaczało akceptację reguł.

Weryfikacja adresów IP, fałszywych kont oraz adresów mailowych stworzonych przez jednego użytkownika w celu oddawania nieuczciwych głosów została zakończona. Lista prac zakwalifikowanych do drugiego etapu jest ostateczna i nie ulegnie zmianie.

http://www.dziennikarzpress.pl/konkurs_ranking

Zapewniamy, że wszystkie prace, które zakwalifikowały się do drugiego etapu były oceniane zgodnie z regulaminem. Jury wybierze z nich trzy najlepsze nie później niż 15 maja.

Wszystkim uczestnikom konkursu dziękujemy za udział.

Lista zwycięzców zostanie opublikowana w zakładce "Konkursy" nie później niż 15 maja.

Czy organizator podjął ostateczną decyzję?

jednym słowem: żenada. W finalowej dziesiątce aż jeden reportaż (Wałbrzych), który powinien tam się znaleźć, a reszta to nawet nie są reportaże... Internetowe głosowania zawsze kończą się takim plebiscytem (kto ma większą rodzinę, kto ma więcej znajomych, komu się chce i kto potrafi majstrować przy ip). Żenada, Panie i Panowie dziennikarze!

albo za malo głosów na siebie oddali ;-)

Widocznie Ulica i Pekin głosowali na siebie, bo z tego co wiem to byli w 10 ( przynajmniej 1 z nich), a potem spadli w dół. Ja jestem za tym, zeby wygrac 3 nagrody z pierwszej dziesiątki. Szkoda, ze nie mozna zobaczyc z jakich kont padalo najwiecej 1, a swojej pracy 5.. Bo wtedy wszystko bylo by jasne.

"Niechaj jury wybierze najlepszych, ignorując głosy internautów. " - jestem za, dużo tego nie ma!

Czyli to jest ostateczna dziesiątka. No szkoda, bo dwa dobre fotoreportaże (Ulica i Pekin) nie weszły. A może odrzucić trzy fotoreportaże, które mają dużą ilość oddanych najwyższych ocen w krótkim czasie (obserwowalam jak w krotkim czasie powstawało dość dużo dziwnych kont, o nazwach "taboret", krzeslo" itd. Domniemam , że były to konta fałszywe i zakładane tylko w jednym celu). W ciągu kilkusastu minut przewijalo się tego naprawdę sporo. Można bylo wtedy rownież zaoobserwować jak jeden fotoreportaż rósłl w silę a inne mocno traciły. Te kilkanaście glosów, które pojawily się w ciągu krótkiego czasu, można skasować.

Weryfikacja została już przeprowadzona. Po godzinie 20 ranking się nie zmieni.

Adek, nie wszyscy ;] . Tylko było to do przewidzenia, że jak się organizuje taki konkurs, to się znajdą internetowi napinacze i wtedy trzeba było o tym myśleć, a nie teraz. Zgadzam się natomiast z drugą częścią komentarza Adka.

puchiko, mi chodzi o to, że już po pierwszych dniach pojawiały się głosy o tym , że wśród uczestników są nabijacze punktów, że przejdą prace nie koniecznie najlepsze. Redakcja mówiła o weryfikacji IP itd. Wydaje mi się, że teraz jest problem, bo weryfikacja nie "pokaże" prawdy. Ja czekam na wyniki, które mają być dzisiaj po godzinie 20.00. Osobicie mam swoje typy i szkoda, że na ten moment niestety nie mieszczą się w finałowej dziesiątce .

Wszyscy, którzy sa za tym, by zignorowac glosowanie internatow nie znalezli się w 10, dlatego jest im to na reke ;) z drugiej strony po weryfikacji IP, chyba jest wszystko jasne, kto glosowal na siebie, a kto nie. Wiec ja zostaje przy tym bo wyłonic zwycięzcę z pierwszej 10.

być może zmiana regulaminu nie jest w porządku ale skoro uczestnicy nie są fair, to dlaczego organizator ma trzymać się sztywno regulaminu i nie reagować na nadużycia? Wszystko działa w obie strony

Oczywiście miałam na myśli to samo, co napisała Maja.

Szybki zapłon, co do zmiany regulaminu ;)

Zgadzam się. Niech po prostu jury zadecyduje.

Niechaj jury wybierze najlepszych, ignorując głosy internautów. Można je potraktować jako social research ale w żaden sposób się nimi nie sugeruje.

Szanowna Redakcjo,
tutaj już padła sensowna propozycja , aby zignorować głosowanie internautów, a jury wyłoni spośród nadesłanych reportaży (jest ich niewiele) trójkę zwyciężców. Jest tylko jedno ale...wydaje mi się , że zmiana reguł gry właściwie po zakończeniu konkursu to tak średnio brzmi. Od samego początku można było zaobserwować co wyprawiają niektórzy autorzy i można było tą decyzję podjąć zdecydowanie wcześniej.
Pozdrawiam

w takim razie, niech jury nie bierze pod uwagę głosów internautów i spośród wszystkich 25 prac, wybierze najlepsze 3. To będzie chyba najbardziej sprawiedliwe rozwiązanie.

Osobiście proponuję aby szanse na wygraną miały wszystkie 25 prac w takiej sytuacji nikt nie będzie mógł zarzucić jury, że wybierało tylko spośród osób łamiących zasady :) a i oszuści będą mieć nauczkę na przyszłość ;)

Z powodu wielu głosów krytyki co drugiego etapu konkursu Redakcja DziennikarzPress.pl oczekuje propozycji, od autorów fotoreportaży, na najodpowiedniejsze rozwiązanie problemu. Najlepiej w formie komentarzy pod powyższym artykułem.

co z tego, że jury wybiera, skoro do pierwszej 10tki weszły prace "nabijaczy", których poziom pozostawia wiele do życzenia, i tak wygra osoba, która nie koniecznie była fair wobec innych bo głównie takie są w czołówce ;-)

pamiętajmy o proxy, neostradzie i innych cudach pozwalających na zmianę numeru IP

przecież to całe głosowanie Internautów i sam system weryfikacji nowych użytkowników to jedno wielkie g.... a prace w pierwszej dziesiątce (nie wszystkie) są na poziomie ..przyjmijmy, daleko odbiegającym od konkursowego.

WERYFIKACJA IP NIC NIE DA - co za problem przy każdej nowej rejestracji je zmienić... POWINNA DZIAŁAĆ WERYFIKACJA ADRESÓW E-MAIL, to ograniczyłoby pewne zachowania.

Podjęliśmy decyzję opublikowaną w oświadczeniu. Nie możemy zrezygnować z podziału na dwa etapy, ponieważ wydawało nam się to najodpowiedniejsze wyjście, aby wyłonić najlepsze fotoreportaże według użytkowników, a później najlepsze prace według jury, które zostaną nagrodzone. Jest nam przykro, że musieliśmy podjąć takie kroki. Nasz mechanizm pozwala na bardzo szybką i sprawną weryfikację IP. Zatem ostateczna lista fotoreportaży zakwalifikowanych do drugiego etapu zostanie opublikowana do godziny 20:00 3 maja.

Droga Redakcjo,
zamiast bawić się w żmudną weryfikację ip, ktora i tak nic nie da, bo są przecież dostępne np. anoniomowe proxy,
proponowałbym "olać" to całe głosowanie internautów i do ostatecznej oceny zakwalifikować wszystkie prace. W końcu nie mach ich aż tak dużo (raptem 25).
Pozdrowienia!

PROSZĘ OSZUŚCI!!!

http://www.dziennikarzpress.pl/aktualnosc/27/Wa%C5%BCne+o%C5%9Bwiadczenie+Oko+na+miasto

O to właśnie mi chodziło.
Pozdrawiam!

Chcielibyśmy podkreślić, że po to jest drugi etap, aby w rzeczywistości wygrał najlepszy fotoreportaż a nie taki, którego autor ma dobrych współlokatorów lub sam tworzył użytkowników i głosował.

Ja też mam pytanie. Co wtedy, gdy na stancji jest jeden komputer a współlokatorzy też chcą zagłosować ? : ]

Proszę bardzo.

Dziękuję za odpowiedż

Kontrolujemy adresy IP użytkowników biorących udział w głosowaniu. Wiemy kto, jak głosuje. Głosy dawane przez użytkowników fikcyjnych będą usunięte przed zakończeniem głosowania internautów. Natomiast każdy użytkownik, także autor fotoreportażu, może wystawiać ocenę innym biorącym udział w konkursie. Stąd możliwe jest wystawianie oceny najniższej dla konkurencyjnych fotoreportaży.

Ja mam pytanie techniczne, w związku z tym, że to użytkownicy wybierają 10 najlepszych prac (zgodnie z pkt.13 regulaminu) a jury wybiera 3 najlepsze z tej dziesiątki, to czy portal weryfikuje adres IP z którego oddawane są głosy na daną pracę, aby uniknąć zakładania fałszywych kont i głosowania na swoją pracę i dawanie sobie największej ilości punktów (podwyższanie punktacji), oraz dawanie najniższej oceny innym pracom (obniżanie punktacji).
Obserwuję ten ranking i ...., stąd moje pytanie.
Pozdrawiam

Jeśli w regulaminie nic nie jest napisane na ten temat to znaczy, że nie przewidzieliśmy sytuacji, w której użytkownik chciałby zgłosić więcej niż jeden fotoreportaż. Zatem każdy użytkownik może zgłosić do konkursu tylko jeden fotoreportaż. Pozdrawiamy!

Mam pytanie : ile fotoreportaży może dodać każdy uczestnik konkursu ?
W regulaminie nic o ilości nie wspomniano.

Myślę, że jakoś zdjęć nie jest najważniejsza. Natomiast powinny być w miarę wyraźne.

można wrzucać zdjęcia z komórek czy trzeba jakieś super technicznie fotki zrobić?